发表于： 2006-12-18 15:16 点击：1714
12月14日（周四）晚6点，文学院在三教十四阶举行系列学术报告的第七十九场，本学期第十六场。中国当代文学学会副会长、中国人民大学中文系博士生导师程光炜教授为大家带来“文学史研究的相关问题”。
程教授主要讲了三个主要方面的问题：文学史研究与文学史写作的不同；文学史研究的批评化问题；文学史研究的宏观论述问题。以前的学者认为文学史写作是一种描述和总结，是一种结论性的话语方式，认为文学史必须有教材。程教授指出文学史研究应该把以前的结论作为一个起点，去质疑和讨论。文学批评要紧贴作家，而文学史研究要与作家保持距离，不能拥抱作家，完全相信作家。文学史还应该研究文学陈规，因为文学陈规造就了一些文学经典，也遮蔽了一些作家。程教授指出作家身上往往存在多元化意识，文学史研究应该针对不同的作家采用不同的研究方法，有的作家适用大命题，进行宏观论述，而有的作家适用小命题，进行微观描述。最后程教授指出文学史研究的意义是将文学重新陌生化。从三个角度说明如何重新陌生化：第一，重新陌生化不宜采取二元对立方式，不应通过否定对方来构建自己的文学主张；第二，重新陌生化应该将已有的文学史结论变成问题来研究；第三，文学史的重新陌生化应该揭示知识对历史的遮蔽。
虽然快到期末了，但是大家听报告的热情仍然很高，整个三教十四阶座无虚席。在最后提问阶段，程老师回答了同学们提出的关于历史文本化和文本历史化，海外学者冲击波等一系列问题，整场报告会圆满结束。
文学院
12月18日
